Сайляубек Джакишев «умер», но дело его живее всех живых

«I» / 17-03-2013 • 09:28 / Просмотров: 1 074 / Комментариев:0

Сайляубек Джакишев

Соратник и единомышленник Секе – Даулен Балыков не даст нам позабыть о принципах правосудия по-джакишевски.

Похоже, что дело бывшего председателя суда Астаны Сайляубека Джакишева осужденного к 12 годам колонии строгого режима, продолжает жить в его «детях», обретая причудливые формы в процессуальной деятельности его соратников и приближенных. На сей раз речь пойдет о бывшем председателе СМЭС Астаны, а ныне судье столичного храма правосудия Даулене Балыкове – одном из самых прославленных протеже Сайляубека Абильдаевича, который невзирая на близость к осужденному за взятку экс-судье ВС РК, все же остался на плаву и в обойме отечественного кривосудия.

Джакишев и Балыков

Прежде чем перейти к очередному эпохальному повествованию о судейском произволе в столичном храме Фемиды, напомним основные вехи тесных взаимоотношений судьи Балыкова с теперь уже заключенным Сайляубеком Джакишевым.

В свое время оба служителя правосудия жутко притесняли двух своих коллег по судейскому цеху: Бахыт Кисикову и Зибагуль Бексеитову из экономического суда Астаны. По крайней мере, об этом красочно живописали в своих жалобах сами пострадавшие судьи, которые указывали на то, что каждый раз председатель СМЭС Даулен Жумалович с готовностью исполнял личные поручения Сайляубека Абильдаевича по тихому удушению неугодных служительниц Фемиды, использую при этом методы фальсификации. Фальсификация здесь – ключевое слово, ибо в подобном же грехе судью Балыкова уличают и предприниматели, волею судеб, оказавшиеся перед ним на ковре, вернее сказать на одной из чаши весов.

Так, стоявшая как кость в горле у экс-председателя столичного суда С. Джакишева, Бахыт Кисикова по причине вынесения объективных и неподвластных ему решений, оказалась в эпицентре искусственно инспирированного скандала. Когда в 2008 году, Джакишев совместно с Балыковым провели совещание судей в СМЭС Астаны и согласно материалам проверки Верховного суда – солгали, заявив, что по вине судьи Кисиковой возле экономического суда состоялся стихийный массовый митинг возмущенных дольщиков, а также прошло экстренное совещание в столичном акимате. Как вышло, никакого митинга возле суда или совещания в акимате не было, а судебный пристав, оговоривший Кисикову, сознался, что действовал по прямому указанию судьи Балыкова, заставившего его сфабриковать показания против неудобной подчиненной. С полной версией документа можно ознакомиться здесь.

В свою очередь, коллега Кисиковой, З. Бексеитова также обвиняла Даулена Балыкова в злостной фальсификации, когда молох внутрикорпоративной расправы коснулся и ее саму за излишнюю строптивость и принципиальность.

«По фактам двух отмененных решений и двух частных определений была предметом обсуждения, где было проведено под председательством председателя суда г. Астаны Джакишева С.А. одновременно межпленарное, дисциплинарное заседание с выступлением председателя дисциплинарной коллегии и бывшего председателя СМЭС Балыкова Д. Ж. и в итоге с принятием решения о направлении меня на судебное жюри на соответствие занимаемой должности, — писала в своей жалобе З. Бексеитова.

На данном заседании Джакишев С.А. продемонстрировал присутствующим судьям районных судов и городского суда свою власть и полное попрание всех законов.

Накануне я была предметом разбирательства дисциплинарно-квалификационной коллегии судей г. Астаны, поскольку решением Республиканской дисциплинарно-квалификационной коллегии судей от 12 октября 2009 года незаконно возбужденное в отношении меня дело по представлению бывшего председателя СМЭС Балыкова было отменено и отправлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дисциплинарная коллегия не исполнила все требования указанные в решении Республиканской дисциплинарно-квалификационной коллегии судей от 12 октября 2009 года и не проверила мои доводы о том, что я не была предметом обсуждения по оспариваемым решениям на оперативных совещаниях в период с марта по май 2009 года. Протоколы оперативных совещаний по данным фактам не составлялись и замечания, как указано в этих протоколах не объявлялись.

Эти обстоятельства легко проверить путем допроса всех судей, указанных в этих протоколах. При беседе с судьями они мне подтвердили, что неоднократных обсуждений и объявлений замечаний по указанным делам на оперативных совещаниях не было. А потому утверждаю, что бывший председатель СМЭС Астаны Балыков Д.Ж. в очередной раз сфальсифицировал документы, на что имею документальные подтверждения».

Джакишев и Райсих

Так или иначе, но, похоже, что «очередным разом» дело и здесь не ограничилось. И даже после профессиональной смерти экс-судьи Верховного суда Сайляубека Джакишева в бытность председателем столичного «правосудия» покровительствовавшего Даулену Балыкову, ничего кардинально не изменилось. Очередная громкая фальсификация – намеренная или нет, предстоит выяснить компетентным органам, произошла в деле о так называемом рейдерском захвате астанинского хладокомбината, о чем мы подробно рассказывали в одной из предыдущих публикаций.

Напомним, что держатель ценных бумаг предприятия АО «Мясомолрыбпромторг» Эльза Райсих была разоблачена акционерами комбината в нанесении ущерба предприятию и построении «черных схем». Ее дважды судили: первый раз за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, второй раз за клевету, когда она попыталась заклеймить акционеров компании как похитителей и истязателей, чтобы добиться беспрепятственного установления полного контроля над предприятием. Несчетное количество раз на нее писали заявления по признакам тех или иных уголовных преступлений, однако в итоге возбужденные уголовные дела либо волокитились и закрывались, либо их заводили в отношении неустановленных лиц. Как поясняли неоднократно страдавшие от ее действий руководители хладокомбината, причиной тому – покровительство в высоких коридорах власти, а именно в Генеральной прокуратуре республики.

Для примера отметим, что когда судья Сары-Аркинского районного суда № 2 Наби Пазылов рассматривал «дело о налогах» в отношении Райсих, за которое она получила три года условно, Эльза Александровна долго не являлась в суд, всячески избегая беспристрастного судопроизводства со стороны г-на Пазылова. Нервы у служителя в мантии не выдержали, и он объявил гражданку Райсих в розыск. Однако той же ночью ему позвонил взволнованный председатель суда Астаны Сайляубек Джакишев и потребовал аннулировать решение Пазылова по розыску, оставив Райсих под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Бедолага Пазылов вынужден был уступить давлению сверху и оставить Эльзу на свободе. В те дни ее интересы как никогда последовательно защищались и отстаивались во всех инстанциях городского суда, ведь за процессом неусыпно бдел Сайляубек Абильдаевич, мимо которого не могла пролететь и муха.

Сайляубек Джакишев всегда был величиной и примером для подражания у своих коллег

Впрочем, несмотря на трагический для Джакишева уход со сцены бывшего главного бия столицы, его дело продолжило цвести всеми немыслимыми цветами радуги.

Ведь в ситуацию активно включился его тогдашний товарищ Даулен Балыков.

Два поддельных протокола

Дело в том, что Эльза Райсих дважды предпринимала попытки захватить комбинат силой. В последний раз это было год назад, а в конфликт акционеров на стороне опальной директрисы вступили даже члены организованной преступной группировки – местного целиноградского розлива. Об этом потерпевшие рассказывали в полиции, которая, невзирая на все их откровения, ходатайства и протесты в очередной раз «закрыла глаза» на события вокруг холодильного комбината Астаны.

Тем не менее, второй «наезд» на частное предприятие АО «Мясомолрыбпромторг» оказался для непотопляемой Эльзы скорее неудачным, в одночасье захлебнувшимся прожектом, в отличие от попытки первого признанного судом незаконным захватом предприятия.

Он произошел в августе 2010 года, и поводом к нему послужило незаконное собрание акционеров накануне 19 июля с фальсификацией протокола собрания, благодаря которому Райсих удалось обзавестись псевдоофициальным предлогом для насильственного захвата территории объекта. И выдворить с него законно избранное руководство комбината в лице директора Сергея Чернявского и держателя блокирующего пакета акций Нурлана Тайгулова.

Держатель блокирующего пакета акций Нурлан Тайгулов

Впоследствии уже при новой самозваной власти «захватчики» провели еще одно «якобы собрание акционеров» — 1 октября 2010 года, также как и раньше сфальсифицировав его протокол. На повестке дня стоял вопрос о срочном переименовании АО «Мясомолрыбпромторг» в ТОО «Астана-Холод», видимо, для зачистки всех следов, в том числе и для того, чтобы сделать невозможным возвращение прежнего законно избранного менеджмента в кресло управляющих предприятием. А предприятие это в качестве одного из старейших монополистов на местном рынке, осуществляет хранение оптовых партий товаров и продуктов питания, поступающих на полки столичных супермаркетов.

Так вот пройдя все инстанции, начиная с экономического суда и заканчивая судом Верховным, Чернявский и Тайгулов шаг за шагом доказали, что оба эти собрания были недействительными, а их протоколы – наглым образом подделаны и сфальсифицированы.

Между тем кассационная коллегия городского суда Астаны 14 апреля 2011 года, то есть в день ареста Сайляубека Джакишева сотрудниками финполиции прямо в здании Верховного суда, опасаясь, что за связь с Джакишевым ее представители тоже могут поплатиться в одно мгновение, положила начало процессу возвращения старейшего комбината его законным легитимным руководителям.

Первое собрание акционеров под предводительством Райсих было признано фальшивым, то есть де-факто была сделана отмашка для справедливого расследования «рейдерского захвата» предприятия. Однако повторное заседание акционеров от 1 октября для перерегистрации и переименования компании было оставлено в силе. Впрочем, в том же году Верховный суд поставил в злоключениях, натерпевшихся от Райсих бизнесменов жирную точку, признав сфабрикованным и второе собрание держателей ценных бумаг, что казалось, по меньшей мере, логично.

Тем не менее, в образовавшийся временной зазор между двумя знаковыми решениями, успели пролезть «захватчики» и подать судье Иманкулову из пресловутого экономического суда ходатайство об отмене мер по обеспечению иска С. Чернявского и Н. Тайгулова, из-за которых они не могли перерегистрировать захваченный объект и полностью перевести его под себя. Несмотря на то, что кассационной коллегией уже было признано (к тому же вступило в законную силу), что действия всей «бригады» Райсих являлись незаконными, а документы их обуславливающие – сфабрикованными, судья Иманкулов идет на поводу у явных нарушителей закона и освобождает имущество акционерного общества.

И только благодаря тому, что Департамент юстиции Астаны под председательством в то время Ерболата Балгабаева (ныне начальник столичного финпола) невзирая на колоссальное давление из Генпрокуратуры, осмелился и наложил вето на продвижение вопроса перерегистрации скандально захваченного объекта, удалось предотвратить явное беззаконие.

Впоследствии, как уже подчеркивалось, Верховный суд страны окончательно и бесповоротно признал все действия и поступки команды Райсих беззаконными и основанными на фальсификациях, однако в дело вмешался… тот самый судья Даулен Балыков.

Казалось бы, Джакишев к тому времени сидел уже в СИЗО, а Райсих проиграла все суды, какие только можно, а он все равно «героически» продолжил отстаивать интересы бывшего патрона и дважды судимой аферистки. Но зачем???

Балыков «повис» на компромате

Вместо того, чтобы как того требовала элементарная логика, закон и решения судов, в том числе и вышестоящего ВС, просто удовлетворить частную жалобу потерпевших Тайгулова и Чернявского и отменить определение судьи Иманкулова… Он мало того, что оставляет его в силе, что нонсенс, но и (нарочито ли или нечаянно ли), однако фальсифицирует решение своих более высокопоставленных коллег из Верховного суда.

Так, в своем окончательном «произведении» он записывает очевидную ложь, если не сказать – позволяет себе невероятную дурость, касающуюся того, что Верховный суд, дескать, признал законным собрание акционеров от 19 июля 2010, то есть то самое, которое послужило предтечей к насильственному захвату хладокомбината в августе того же года.

Хотя ВС не только не признавал подобной галиматьи, которая уже была отменена кассационной коллегией, но даже не рассматривал этот вопрос, как не входящий в рамки исковых требований Чернявского и Тайгулова. Мало того, Даулен Жумалович в одностороннем порядке запретил обжаловать свое собственное безграмотное определение, тем самым доведя ситуацию до полного юридического коллапса.

Естественно, что после того, как бывший товарищ судьи Джакишева подставился подобным образом, законный директор АО «Мясомолрыбпромторг» Сергей Чернявский потребовал возбудить в отношении Балыкова сразу два уголовных дела за фальсификацию документов и превышение им своих должностных полномочий.

Сергей Чернявский

Но потому, видимо, что он требовал это у прокурора города Мухтара Жоргенбаева, который непосредственно подчиняется генеральной прокуратуре с ее «агашками», в том числе стоящими за «рейдерским захватом» комбината, дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Но, так или иначе, как и бывший шеф столичного правосудия, г-н Джакишев был когда-то на «крючке», так и его помощник Даулен Былкилов тоже повис на леске. С той лишь разницей, что никому видать пока что не интересно, использовать подвернувшийся компромат на столичного судью по своему главному назначению, то есть согласно букве закона.

Продолжение следует

«I»